20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T1479,

READING PASSAGE 1

You should spend about 20 minutes on Questions 1–13, which are based on Reading Passage 1 below.

Australia’s cane toad problem

How a toad introduced in Australia to control pests has itself become a pest

In the north of Australia there are many sugar cane plantations, which early in the 20th century were being damaged by a particular pest. This was a species of beetle whose larvae, the infant form of the beetle, lived underground in the soil in the sugar cane fields. The sugar cane plants were weakened or died because their roots were eaten by the larvae. This had serious economic consequences for sugar cane farmers. Modern pesticides were not developed until the 1940s, so farmers had to use what was available at the time. Chemicals like arsenic and copper were used, but these were not only expensive but also stayed in the environment and were poisonous to people, plants and animals. It was generally acknowledged by government, farmers and scientists that cheaper and safer methods of pest control had to be found.

A promising replacement for copper and arsenic was the use of biological control. Farmers already used some forms of biological pest control in the form of predatory and parasitic wasps and flies, insect-eating birds, and plants from different regions or countries to control pests. Common practice was to release these introduced agents into new environments, the expectation being that they would destroy resident pests. Some species of toad already had successful records as agents of biological control in gardens. For example, in 19th-century France toads were sold to gardeners at markets in Paris to eat insect pests in their gardens. In the early 20th century French sugar cane farmers first took giant toads from South America to control pests in their Caribbean sugar cane plantations. Although there is no evidence that these toads did help to control pests, sugar cane scientists then carried some of these toads from Jamaica and Barbados to Puerto Rico and from there to Hawaii.

The idea of biological control of pests was not new to Australia. For example, in 1926 there had been a highly successful prevention of the increase of the exotic prickly-pear cactus by the introduction of a moth from Argentina. This success added strength to the argument that biological control was the answer to the sugar cane industry’s pest problems. Accordingly, in the early 1930s a decision was taken to introduce the giant South American toads, which in Australia are now commonly called cane toads, into Australian sugar cane plantations.

In 1935, an Australian entomologist brought 101 cane toads from Hawaii and released them in sugar cane plantations in the north of Australia. However, over the following years it became clear that the cane toads were a failure. There was a fatal flaw in the plan to use them as a form of biological control. This was that earthbound cane toads were expected to eat the mostly flying adult beetles in order to eliminate the soil-dwelling beetle larvae that ate the roots of the cane sugar plants. This, of course, cane toads could not do.

Prior to their introduction in Australia, there had been very few opponents and only one made his views public. He was a retired former Chief Entomologist from the state government of New South Wales named Walter Froggatt. He forecast that cane toads might become as great a pest in Australia as rabbits. However, Froggatt’s peers rebuked him and eminent scientists branded his views ‘decidedly pessimistic’. It is estimated that today as many as a hundred million cane toads form a toxic infestation which is slowly spreading throughout the land.

Cane toads are large, heavily built amphibians. Average-sized adults are 10-15 cm long and weigh more than a kilo. They have large swellings on each shoulder from which they squirt poison when they are threatened. This venom contains 14 different chemicals, but they do not appear to be harmful to humans as no-one has died in Australia from cane toad poison. Until recently there was no understanding of the toxicity of cane toad poison, but it is now clear that freshwater crocodiles, goannas (large lizards) and dingoes (wild dogs) have died after eating cane toads. Cane toads compete with native Australian fauna for food, and eat the eggs and young of ground-nesting birds. As their numbers increase, they are taking over more and more of the land where native Australian fauna live.

The lesson that can be learned from the introduction of cane toads is important. It is wrong to think that such an awful biological event could not be repeated. In this instance, the catalyst was the overwhelming consensus of support for introducing cane toads to Australia. The error was that there was little or no testing of these biological agents before they were introduced to see what unplanned effects they might have on the environment.

22:T7aa,

Questions 1–7

Complete the notes below.

Choose ONE WORD ONLY from the passage for each answer.

Pest control

Early 20th-century problems in Australia

The larvae of a type of 1 were a serious pest in sugar cane fields.
Its larvae ate the 2 of the plant.
Chemical pesticides were unsatisfactory because they were:
- – poisonous
- – 3
- – difficult to remove from the ground

Experiences with biological pest control

The use of insects, plants and birds was widespread.
In the 19th century French 4 used toads.
In Australia a 5 stopped the spread of prickly-pear cactus.
Cane toads were brought to Australia from 6 .
Cane toads proved to be a 7 as pest control.

23:Tf23,17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p1-high-216","title":"Australia’s cane toad problem","titleVi":"Cóc Úc","part":"P1","frequency":"high","questionCount":13,"kinds":["Điền ghi chú","True/False/Not Given"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"displayMap":{"q1":"1","q2":"2","q3":"3","q4":"4","q5":"5","q6":"6","q7":"7","q8":"8","q9":"9","q10":"10","q11":"11","q12":"12","q13":"13"},"answerKey":{"q1":"beetle","q2":"roots","q3":"expensive","q4":"gardeners","q5":"moth","q6":"hawaii","q7":"failure","q8":"false","q9":"not given","q10":"true","q11":"not given","q12":"false","q13":"true"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"sentence_completion","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"true_false_not_given","questionIds":["q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph A","text":"Ở miền bắc Australia có nhiều đồn điền mía, đầu thế kỷ 20 những đồn điền này bị một loại sâu hại đặc biệt phá hoại. Đó là một loài bọ cánh cứng, ấu trùng (dạng non của bọ cánh cứng) sống trong đất của ruộng mía. Cây mía yếu đi hoặc chết vì rễ bị ấu trùng ăn mất. Điều này gây hậu quả kinh tế nghiêm trọng cho nông dân trồng mía. Thuốc trừ sâu hiện đại mãi đến thập niên 1940 mới được phát triển, nên nông dân phải dùng những phương pháp có sẵn thời đó. Các hóa chất như thạch tín và đồng được sử dụng, nhưng chúng không chỉ đắt mà còn tồn lưu trong môi trường, gây độc cho người, thực vật và động vật. Chính phủ, nông dân và các nhà khoa học nhìn chung đều cho rằng phải tìm ra phương pháp kiểm soát sâu hại rẻ hơn, an toàn hơn."},{"label":"Paragraph B","text":"Một giải pháp thay thế đầy hứa hẹn cho đồng và thạch tín là sử dụng kiểm soát sinh học. Nông dân đã dùng một số hình thức kiểm soát sâu hại sinh học, như ong bắp cày và ruồi săn mồi và ký sinh, chim ăn côn trùng, và cây từ các vùng hoặc quốc gia khác để kiểm soát sâu hại. Cách làm phổ biến là thả các tác nhân du nhập này vào môi trường mới, kỳ vọng chúng sẽ tiêu diệt sâu hại địa phương. Một số loài cóc đã có ghi nhận thành công làm tác nhân kiểm soát sinh học trong vườn. Ví dụ ở Pháp thế kỷ 19, cóc được bán cho người làm vườn ở các chợ Paris để ăn sâu hại trong vườn. Đầu thế kỷ 20, nông dân trồng mía người Pháp là những người đầu tiên mang cóc khổng lồ từ Nam Mỹ đến các đồn điền mía vùng Caribe để kiểm soát sâu hại. Dù không có bằng chứng cho thấy những con cóc này thực sự giúp kiểm soát sâu hại, các nhà khoa học mía sau đó vẫn mang một số con từ Jamaica và Barbados đến Puerto Rico, rồi từ đó đến Hawaii."},{"label":"Paragraph C","text":"Ý tưởng kiểm soát sâu hại bằng sinh học không mới đối với Australia. Ví dụ năm 1926, nhờ du nhập loài bướm đêm từ Argentina, việc gia tăng xương rồng ngoại lai đã được ngăn chặn thành công. Thành công này củng cố lập luận cho rằng kiểm soát sinh học là lời giải cho vấn đề sâu hại của ngành mía. Vì vậy, đầu thập niên 1930 người ta quyết định đưa cóc khổng lồ Nam Mỹ vào các đồn điền mía ở Australia; loài cóc này ở Australia nay thường được gọi là cóc mía."},{"label":"Paragraph D","text":"Năm 1935, một nhà côn trùng học người Australia mang 101 con cóc mía từ Hawaii về và thả chúng vào các đồn điền mía ở miền bắc Australia. Tuy nhiên, những năm sau đó, rõ ràng cóc mía đã thất bại. Kế hoạch dùng chúng làm hình thức kiểm soát sinh học có một khiếm khuyết chí mạng. Đó là cóc mía hoạt động trên mặt đất được kỳ vọng ăn phần lớn bọ cánh cứng trưởng thành biết bay, để loại bỏ ấu trùng bọ cánh cứng sống trong đất ăn rễ cây mía. Điều này dĩ nhiên là cóc mía không làm được. Trước khi du nhập vào Australia, ít người phản đối, chỉ có một người công khai bày tỏ quan điểm. Ông là Walter Froggatt, cựu nhà côn trùng học trưởng của chính quyền bang New South Wales đã nghỉ hưu. Ông dự đoán cóc mía có thể trở thành loài sâu hại lớn như thỏ ở Australia. Tuy nhiên, đồng nghiệp của Froggatt đã khiển trách ông, các nhà khoa học nổi tiếng gắn cho quan điểm của ông cái nhãn “bi quan rõ rệt”."},{"label":"Paragraph E","text":"Ước tính hiện nay có tới một trăm triệu con cóc mía tạo thành một cuộc xâm nhập độc hại và vẫn tiếp tục lan rộng trên lãnh thổ Australia. Cóc mía có thân hình to, nặng nề, cá thể trưởng thành thường dài 10–15 cm, nặng hơn 1 kg. Chúng có tuyến độc rõ ở vai, khi bị đe dọa sẽ phun nọc độc. Nọc độc chứa 14 thành phần hóa học, dường như ít gây hại cho con người (Australia không có ghi nhận tử vong liên quan), nhưng gây hại đáng kể cho động vật hoang dã bản địa: cá sấu nước ngọt, kỳ đà và chó dingo đều từng có trường hợp chết sau khi ăn chúng. Chúng còn cạnh tranh thức ăn với động vật bản địa, săn trứng và chim non của các loài chim làm tổ trên mặt đất, và theo số lượng tăng lên không ngừng lấn chiếm môi trường sống của động vật bản địa."},{"label":"Paragraph F","text":"Bài học rút ra từ việc du nhập cóc mía là rất quan trọng. Cho rằng một sự kiện sinh học khủng khiếp như vậy sẽ không lặp lại là sai lầm. Trong trường hợp này, chất xúc tác là sự ủng hộ đồng thuận áp đảo đối với việc đưa cóc mía vào Australia. Sai lầm là trước khi du nhập các tác nhân sinh học này, hầu như không có hoặc không có thử nghiệm nào để xem chúng có thể gây ra tác động ngoài ý muốn nào đối với môi trường."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":1,"text":"Đề bài: The larvae of a type of ____ were a serious pest in sugar cane fields.\nDịch đề: Ấu trùng của một loại ____ là sâu hại nghiêm trọng ở ruộng mía.\nĐáp án: beetle\nGiải thích: Đoạn đầu viết rõ sâu hại là một loại bọ cánh cứng, ấu trùng của nó gây hại rễ mía trong đất."},{"questionNumber":2,"text":"Đề bài: Its larvae ate the ____ of the plant.\nDịch đề: Ấu trùng của nó ăn ____ của cây.\nĐáp án: roots\nGiải thích: Bài viết thẳng larvae ăn roots của cây mía."},{"questionNumber":3,"text":"Đề bài: Chemical pesticides were unsatisfactory because they were poisonous and ____.\nDịch đề: Thuốc trừ sâu hóa học không đạt vì chúng có độc và ____.\nĐáp án: expensive\nGiải thích: Một nhược điểm bài liệt kê là chi phí cao (expensive)."},{"questionNumber":4,"text":"Đề bài: In the 19th century French ____ used toads.\nDịch đề: Ở Pháp thế kỷ 19, ____ dùng cóc để phòng trừ sinh học.\nĐáp án: gardeners\nGiải thích: Bài viết chợ Paris bán cóc cho gardeners để diệt sâu trong vườn."},{"questionNumber":5,"text":"Đề bài: In Australia a ____ stopped the spread of prickly-pear cactus.\nDịch đề: Ở Australia, một loài ____ đã ngăn sự lan rộng của xương rồng.\nĐáp án: moth\nGiải thích: Bài lấy ví dụ năm 1926 du nhập moth từ Argentina đã kiểm soát thành công xương rồng ngoại lai."},{"questionNumber":6,"text":"Đề bài: Cane toads were brought to Australia from ____.\nDịch đề: Cóc mía được mang đến Australia từ ____.\nĐáp án: hawaii\nGiải thích: Bài viết năm 1935 nhà côn trùng học Australia mang 101 con cóc từ Hawaii về."},{"questionNumber":7,"text":"Đề bài: Cane toads proved to be a ____ as pest control.\nDịch đề: Thực tế chứng minh cóc mía là một ____ khi dùng để kiểm soát sâu hại.\nĐáp án: failure\nGiải thích: Bài đánh giá thẳng “it became clear that the cane toads were a failure”."},{"questionNumber":8,"text":"Đề bài: The outcome of the introduction of cane toads was immediately obvious.\nDịch đề: Hậu quả của việc du nhập cóc mía là rõ ràng ngay lập tức.\nĐáp án: FALSE\nGiải thích: Bài nói trong “vài năm tiếp theo” sau khi du nhập mới dần thấy rõ sự thất bại, không phải rõ ràng ngay lập tức."},{"questionNumber":9,"text":"Đề bài: Rabbits were introduced to Australia to control weeds.\nDịch đề: Thỏ được du nhập vào Australia để kiểm soát cỏ dại.\nĐáp án: NOT GIVEN\nGiải thích: Bài chỉ dùng “thỏ” như phép so sánh với loài xâm lấn có thể gây thảm họa, không cung cấp mục đích du nhập của chúng."},{"questionNumber":10,"text":"Đề bài: Walter Froggatt was criticised for his efforts to stop the introduction of the cane toad to Australia.\nDịch đề: Walter Froggatt bị chỉ trích vì nỗ lực ngăn chặn việc du nhập cóc mía vào Australia.\nĐáp án: TRUE\nGiải thích: Bài viết đồng nghiệp của ông “rebuked him”, các nhà khoa học nổi tiếng còn gắn cho quan điểm của ông nhãn “quá bi quan”."},{"questionNumber":11,"text":"Đề bài: The average size of cane toads has increased since their introduction.\nDịch đề: Kể từ khi du nhập, kích thước trung bình của cóc mía đã tăng lên.\nĐáp án: NOT GIVEN\nGiải thích: Bài đưa ra số liệu kích thước trung bình hiện nay nhưng không so sánh với kích thước thời kỳ đầu."},{"questionNumber":12,"text":"Đề bài: Australian animals can eat cane toads safely.\nDịch đề: Động vật Australia có thể ăn cóc mía một cách an toàn.\nĐáp án: FALSE\nGiải thích: Bài nêu rõ ví dụ cá sấu nước ngọt, kỳ đà, chó dingo chết sau khi ăn, cho thấy không an toàn."},{"questionNumber":13,"text":"Đề bài: In many places cane toads are gaining control of the habitats of Australian fauna.\nDịch đề: Ở nhiều nơi, cóc mía đang chiếm quyền kiểm soát môi trường sống của hệ động vật Australia.\nĐáp án: TRUE\nGiải thích: Bài viết thẳng số lượng của chúng tăng lên và “taking over more and more of the land where native Australian fauna live”."}]}]}}}]

READING PASSAGE 1

Australia’s cane toad problem

Questions 1–7

Pest control

Early 20th-century problems in Australia

Experiences with biological pest control

Questions 8–13