20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T1846,

READING PASSAGE 1

You should spend about 20 minutes on Questions 1–13, which are based on Reading Passage 1 below.

Sweet Trouble

Problems in the Australian sugar industry

The Australian town of Mossman in the state of Queensland sits in a tropical landscape between the rainforest and the Great Barrier Reef. Eco-tourism is important there; more than 80 per cent of Douglas Shire, of which Mossman is the administrative centre, is protected by World Heritage listing. But for most of the town's history, forest and reef have been largely irrelevant: since the sugar mill was built in 1894, the town has relied on sugarcane. Now Mossman is holding its breath. For two years the mill used by all the farms has been close to bankruptcy. It is at the centre of the economic shocks that have shaken Australia's sugar industry, and for lifetime farmers and a long list of cane-industry workers a way of life will disappear if the mill closes. Mossman has roughly 160 growers, who now produce less than one million tonnes of the nation's annual cane harvest of 30–40 million tonnes. But it is a microcosm of the industry. All across Australia, the cane-growing business is being squeezed between the pincers of economics and the environment.

The ten-year average return to sugar growers throughout the 1990s was about $350 a tonne. In early 2004, sugar prices plummeted, resulting in a 25-year-low average price for Australian sugar of about $232 a tonne. Although figures vary widely across farms and regions, that was about what it cost to grow a tonne of sugar in Australia. To forestall social and economic disaster, the Government offered more than $400 million to encourage growers to leave the industry. By the end of the year, 21 farmers had taken up the offer to leave, but another 1,000 are thought to be seriously considering it, allowing those remaining to buy the vacated land and improve their economies of scale.

Fourth-generation Mossman grower Bill Phillips-Turner is one who plans to fight on. 'The consequences of losing the mill would be catastrophic,' Bill says. 'Sugar has a big economic multiplier effect: for every dollar generated from sugar, an additional $7 is generated in the wider community. Because of limited options around here, most people now employed by the industry would have to leave the area to find work.' The farmer-shareholders have so far saved the mill by accepting substantial cuts to cane payments, but this has come at a big cost to everyone. As chairman of the board of the mill, Bill has presided over some tough and unpopular decisions; the hardest was slashing the mill workforce. Assets were sold and maintenance costs cut. The board has also worked hard to find new ways of doing business. Ethanol production, where sugar is used to produce fuel, has potential, and co-generation, using cane waste to generate electric power, is another possibility. However, the most radical—but preferred—alternative is to create a future for the mill as a food factory, turning out quality sugar-based foods.

In addition to the economic struggle, there is the environmental one. The sugar industry has the reputation of being environmentally damaging, but it has some surprising supporters. Douglas Shire mayor, Mike Berwick, is a well-known environmentalist and might be expected to be anti-cane. ‘There's no question of the past damage it's done to the reef through chemical and nutrient run-off*,' he says. 'But there's a formula for sustainable cane production and Mossman has nearly reached it.' Another surprise endorsement for cane comes from the Queensland Environmental Protection Agency's sugar liaison officer, Karen Benn. 'I'm less worried about the effect of cane on the environment than I am about other agriculture,' she says. 'There are good growers everywhere, but at Mossman they seem to have taken up the challenges faster.' For example, sediment run-off, previously one of the main environmental problems caused by cane growing, is now nothing like it once was, according to Dr Brian Roberts, co-ordinator of the Douglas Shire Water Quality Improvement Program. ‘North Queensland used to hold the record for soil loss,' he says. 'Now ... cane country is accumulating soil.'

However, these improvements have been achieved at a great cost to growers. Now in his 60s, Tom Watters has spent a lifetime on the same farm. Fourteen years ago, he was alerted to the effect his cane could be having on Mackay Creek, the narrow waterway that receives all his run-off, and so Tom planted a 5,000-tree buffer along the edge of the creek, built up the edges of the creek with rocks to prevent erosion, and began exploring farming methods that cause minimal soil disturbance. However, none of these costly initiatives has helped him get better cane prices. Another cane grower, Doug Crees, comments that 'Economically, it [cane growing] doesn't make much sense. But there's more to life than money.' It's this addiction to the way of life that keeps many cane farmers growing an underperforming crop. 'It's a good lifestyle,' Doug says. 'I spend eight months working on the farm and four months looking after our kids while my wife works in town. I've been looking at alternative crops, like forestry and cocoa, and it turns out that working away from the farm is the best diversification we could do. However, I still don't want to do that.'

It is difficult to see how anyone can deal satisfactorily with the passing of a way of life. Cane farmers have been part of eastern Queensland for more than a century, but despite the efforts they have put into fighting the good environmental fight, there is no guarantee that the new way of life evolving there will include cane.

*run-off: water that is used for agriculture and then passes into waterways, carrying soil and agricultural chemicals with it

22:Tde8,

Questions 1–4

Look at the following statements (Questions 1–4) and the list of people below.

Match each statement with the correct person, A–F.

Write the correct letter, A–F, in boxes 1–4 on your answer sheet.

1 Mossman cane-farming practices are close to an environmentally friendly model.

2 Financial return is not the only important factor for cane growers.

3 Cane sugar may not harm the environment as much as other crops do.

4 The local population would decline if the sugar-processing plant closed.

List of People

A Bill Phillips-Turner

B Mike Berwick

C Karen Benn

D Brian Roberts

E Tom Watters

F Doug Crees

23:Td33,24:Te15,25:T56a,Ngoài khó khăn kinh tế, ngành mía còn đối mặt thách thức môi trường. Dù ngành mía vốn có tiếng phá hoại môi trường, nhưng cũng có người ủng hộ bất ngờ: thị trưởng quận Douglas Mike Berwick là nhà bảo vệ môi trường nổi tiếng, nhưng không phản đối trồng mía, ông nói “ngành mía trước đây qua hóa chất và dòng chảy dinh dưỡng đã gây hại cho rạn san hô, điều này không còn nghi ngờ, nhưng có phương án trồng mía bền vững, Mossman đã gần đạt được mục tiêu này”; nhân viên liên lạc ngành mía của Cục Bảo vệ Môi trường Queensland Karen Benn cũng ủng hộ trồng mía, bà cho rằng “so với nông nghiệp khác, tôi ít lo về ảnh hưởng môi trường của mía hơn — nơi nào cũng có hộ trồng giỏi, nhưng hộ trồng ở Mossman dường như ứng phó thách thức môi trường nhanh hơn”. Tiến sĩ Brian Roberts, điều phối viên dự án cải thiện chất lượng nước quận Douglas chỉ ra, một trong những vấn đề môi trường chính do trồng mía gây ra trước đây là “dòng chảy bùn cát” đã cải thiện rõ rệt, “bắc Queensland từng là vùng mất đất nghiêm trọng nhất, nay vùng trồng mía đã tích tụ đất”.17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p1-low-35","title":"Sweet Trouble","titleVi":"Ngành đường Úc","part":"P1","frequency":"low","questionCount":13,"kinds":["Ghép đặc điểm","Trắc nghiệm","True/False/Not Given"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"displayMap":{"q1":"1","q2":"2","q3":"3","q4":"4","q5":"5","q6":"6","q7":"7","q8":"8","q9":"9","q10":"10","q11":"11","q12":"12","q13":"13"},"answerKey":{"q1":"B","q2":"F","q3":"C","q4":"A","q5":"D","q6":"A","q7":"D","q8":"B","q9":"TRUE","q10":"NOT GIVEN","q11":"FALSE","q12":"NOT GIVEN","q13":"FALSE"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"matching","questionIds":["q1","q2","q3","q4"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"single_choice","questionIds":["q5","q6","q7","q8"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"true_false_not_given","questionIds":["q9","q10","q11","q12","q13"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph 1","text":"Thị trấn Mossman ở bang Queensland (Úc) nằm ở vùng nhiệt đới giữa rừng mưa và rạn san hô Great Barrier, du lịch sinh thái là ngành quan trọng của địa phương (hơn 80% diện tích quận Douglas được đưa vào bảo vệ di sản thế giới). Nhưng trong phần lớn lịch sử thị trấn, rừng và rạn ảnh hưởng rất ít — từ khi nhà máy đường xây năm 1894, kinh tế thị trấn dựa vào ngành mía. Nay Mossman rơi vào lo âu: hai năm nay, nhà máy đường dùng chung của mọi nông trại sắp phá sản, trở thành tâm điểm cú sốc kinh tế làm rung chuyển ngành đường Úc. Nếu nhà máy đóng cửa, lối sống của nông dân làm ruộng cả đời và nhiều công nhân ngành mía sẽ biến mất. Mossman có khoảng 160 hộ trồng, sản lượng hằng năm chưa đến 1 triệu tấn trong tổng sản lượng mía của Úc (30–40 triệu tấn), nhưng là hình ảnh thu nhỏ của cả ngành — ngành trồng mía khắp nước Úc đang chịu sức ép kép về kinh tế và môi trường."},{"label":"Paragraph 2","text":"Thập niên 1990, lợi nhuận trung bình mười năm của hộ trồng mía khoảng 350 đô la mỗi tấn. Đầu năm 2004, giá đường lao dốc, giá đường Úc xuống mức thấp nhất 25 năm, trung bình khoảng 232 đô la mỗi tấn, mức giá này gần bằng chi phí trồng mỗi tấn mía ở Úc. Để tránh khủng hoảng xã hội và kinh tế, chính phủ cấp hơn 400 triệu đô la trợ cấp, khuyến khích hộ trồng rời ngành. Đến cuối năm 2004, 21 hộ nhận trợ cấp rút lui, nhưng khoảng 1.000 hộ đang nghiêm túc cân nhắc rút lui, điều này giúp các hộ ở lại có thể mua đất của người rút, nâng hiệu quả kinh tế quy mô."},{"label":"Paragraph 3","text":"Bill Phillips-Turner, hộ trồng đời thứ tư ở Mossman, dự định tiếp tục kiên trì. Ông nói: “Hậu quả khi mất nhà máy đường sẽ là thảm họa — ngành mía có hiệu ứng nhân kinh tế mạnh: mỗi 1 đô la ngành mía tạo ra, cả cộng đồng có thể sinh thêm 7 đô la. Vì lựa chọn việc làm địa phương hạn chế, người trong ngành phần nhiều phải rời quê tìm việc.” Hiện cổ đông nông trại đã cứu nhà máy đường bằng cách chấp nhận cắt giảm mạnh tiền trả mía, nhưng điều này khiến mọi người trả giá lớn. Là chủ tịch hội đồng quản trị nhà máy đường, Bill chủ trì nhiều quyết định khó khăn và không được lòng, khó nhất là cắt giảm nhân viên nhà máy; ngoài ra còn bán tài sản, cắt giảm chi phí bảo trì. Hội đồng quản trị còn tích cực khám phá cách kinh doanh mới: dùng mía sản xuất ethanol làm nhiên liệu có tiềm năng, dùng phế liệu mía phát điện đồng phát cũng là một lựa chọn, nhưng phương án cấp tiến nhất và được ưu tiên là cải tạo nhà máy đường thành nhà máy thực phẩm, sản xuất thực phẩm đường chất lượng cao."},{"label":"Paragraph 4","text":"$25"},{"label":"Paragraph 5","text":"Tuy nhiên, những thành quả cải thiện môi trường này khiến hộ trồng trả giá lớn. Tom Watters, hơn 60 tuổi, cả đời làm cùng một nông trại, 14 năm trước ông nhận ra trồng mía có thể ảnh hưởng đến McKay Creek (dòng nước hẹp nhận toàn bộ dòng chảy từ nông trại), nên trồng 5.000 cây đệm ven suối, dùng đá gia cố bờ suối chống xói mòn, và khám phá cách trồng ít xáo trộn đất nhất. Nhưng những biện pháp chi phí cao này không giúp ông có giá mía cao hơn. Một hộ trồng khác Doug Crees nói “xét về kinh tế, trồng mía chẳng có ý nghĩa gì, nhưng cuộc sống không chỉ vì tiền”. Chính sự phụ thuộc vào lối sống này khiến nhiều hộ trồng mía kiên trì trồng loại cây thu lợi kém. Doug nói: “Đây là một lối sống không tồi — tôi dành 8 tháng làm ở nông trại, 4 tháng ở nhà chăm con, vợ làm việc trong thị trấn. Tôi từng cân nhắc lâm nghiệp, ca cao và các cây thay thế, phát hiện làm việc ngoài nông trại là lựa chọn đa dạng hóa tốt nhất, nhưng tôi vẫn không muốn làm vậy.”"},{"label":"Paragraph 6","text":"Khó tưởng tượng có người có thể thản nhiên chấp nhận sự biến mất của một lối sống. Hơn 100 năm nay, hộ trồng mía luôn là bộ phận quan trọng của miền đông Queensland, nhưng dù họ đã nỗ lực vì môi trường, tương lai lối sống địa phương liệu còn chỗ cho ngành mía hay không, vẫn chưa biết."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":1,"text":"(1) Câu 1: Mossman cane-farming practices are close to an environmentally friendly model.\nDịch đề: Cách trồng mía ở Mossman gần với mô hình thân thiện môi trường.\nĐáp án: B (Mike Berwick)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 4: “Douglas Shire mayor, Mike Berwick... ‘There’s no question of the past damage it’s done to the reef through chemical and nutrient run-off. But there’s a formula for sustainable cane production and Mossman has nearly reached it’”, “sustainable cane production” tương ứng “environmentally friendly model” trong đề, “nearly reached it” tương ứng “close to”, nêu rõ Mike Berwick cho rằng trồng mía ở Mossman gần mô hình bền vững (thân thiện môi trường), nên đáp án là B."},{"questionNumber":2,"text":"(2) Câu 2: Financial return is not the only important factor for cane growers.\nDịch đề: Lợi nhuận kinh tế không phải là cân nhắc quan trọng duy nhất của hộ trồng mía.\nĐáp án: F (Doug Crees)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 5: “Another cane grower, Doug Crees, comments that ‘Economically, it \\[cane growing\\] doesn’t make much sense. But there’s more to life than money’”, nêu rõ Doug cho rằng “cuộc sống không chỉ vì tiền”, tức lợi nhuận kinh tế không phải yếu tố quan trọng duy nhất, nên đáp án là F."},{"questionNumber":3,"text":"(3) Câu 3: Cane sugar may not harm the environment as much as other crops do.\nDịch đề: Tác hại của mía đối với môi trường có thể không lớn bằng các cây trồng khác.\nĐáp án: C (Karen Benn)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 4: “Queensland Environmental Protection Agency’s sugar liaison officer, Karen Benn. ‘I’m less worried about the effect of cane on the environment than I am about other agriculture’”, “less worried about... than...” tương ứng “may not harm... as much as...” trong đề, nêu rõ Karen Benn cho rằng tác hại của mía với môi trường nhỏ hơn cây nông nghiệp khác, nên đáp án là C."},{"questionNumber":4,"text":"(4) Câu 4: The local population would decline if the sugar-processing plant closed.\nDịch đề: Nếu nhà máy đường đóng cửa, dân số địa phương sẽ giảm.\nĐáp án: A (Bill Phillips-Turner)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 3: “Fourth-generation Mossman grower Bill Phillips-Turner... ‘... most people now employed by the industry would have to leave the area to find work’”, “leave the area” tương ứng “population would decline” trong đề, nêu rõ Bill cho rằng nhà máy đường đóng cửa sẽ khiến người trong ngành rời đi, dân số địa phương giảm, nên đáp án là A."},{"questionNumber":5,"text":"(1) Câu 5: In the first paragraph, the writer says that the town is ‘holding its breath’ because\nDịch đề: Ở đoạn đầu, tác giả nhắc thị trấn “nín thở”, nguyên nhân là _\\___\\__\nĐáp án: D (a key processing plant may shut down — một nhà máy chế biến then chốt có thể đóng cửa)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 1: “Now Mossman is holding its breath. For two years the mill used by all the farms has been close to bankruptcy... a way of life will disappear if the mill closes”, “holding its breath” thể hiện sự lo âu của thị trấn, nguyên nhân cốt lõi là “nhà máy đường (nhà máy chế biến then chốt) sắp phá sản, có thể đóng cửa”, khớp với lựa chọn D, nên đáp án là D."},{"questionNumber":6,"text":"(2) Câu 6: According to the writer, cane growers who refuse the Government offer are expected to\nDịch đề: Theo tác giả, hộ trồng mía từ chối trợ cấp của chính phủ dự kiến sẽ _\\___\\__\nĐáp án: A (expand their farms — mở rộng nông trại)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 2: “By the end of the year, 21 farmers had taken up the offer to leave, but another 1 000 are thought to be seriously considering it, allowing those remaining to buy the vacated land and improve their economies of scale”, “those remaining” tương ứng “growers who refuse the Government offer” trong đề, “buy the vacated land” tương ứng “expand their farms”, nêu rõ hộ trồng ở lại sẽ mua đất, mở rộng quy mô, khớp với lựa chọn A, nên đáp án là A."},{"questionNumber":7,"text":"(3) Câu 7: Which of the following did Bill Phillips-Turner find most difficult to do?\nDịch đề: Bill Phillips-Turner cho rằng việc nào sau đây khó làm nhất?\nĐáp án: D (cut the number of mill staff — cắt giảm số nhân viên nhà máy)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 3: “As chairman of the board of the mill, Bill has presided over some tough and unpopular decisions; the hardest was slashing the mill workforce”, “the hardest” tương ứng “find most difficult to do” trong đề, “slashing the mill workforce” tương ứng “cut the number of mill staff”, nêu rõ việc khó nhất Bill phải làm là cắt giảm nhân viên, khớp với lựa chọn D, nên đáp án là D."},{"questionNumber":8,"text":"(4) Câu 8: Cane grower Doug Crees says that he\nDịch đề: Hộ trồng mía Doug Crees nói ông _\\___\\__\nĐáp án: B (wants to remain on his farm — muốn ở lại nông trại của mình)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 5: “Doug Crees... ‘I’ve been looking at alternative crops, like forestry and cocoa, and it turns out that working away from the farm is the best diversification we could do. However, I still don’t want to do that’”, “working away from the farm” là phương án thay thế, “don’t want to do that” thể hiện ông “muốn ở lại nông trại”, khớp với lựa chọn B, nên đáp án là B."},{"questionNumber":9,"text":"(1) Câu 9: In 2004, the cost of producing sugar in Australia was similar to the selling price.\nDịch đề: Năm 2004, chi phí sản xuất mía của Úc xấp xỉ giá bán.\nĐáp án: TRUE (đúng)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 2: “In early 2004... average price for Australian sugar of about $232 a tonne. Although figures vary widely across farms and regions, that was about what it cost to grow a tonne of sugar in Australia”, “that” chỉ giá bán 232 đô la/tấn, “what it cost” chỉ chi phí sản xuất, nêu rõ hai bên “xấp xỉ nhau”, khớp với đề bài, nên xác định là TRUE."},{"questionNumber":10,"text":"(2) Câu 10: Farmers who accepted the Government offer have mostly moved to the city.\nDịch đề: Phần lớn hộ trồng nhận trợ cấp chính phủ đã chuyển lên thành phố.\nĐáp án: NOT GIVEN (không đề cập)\nGiải thích: Paragraph 2 chỉ nhắc “21 farmers had taken up the offer to leave” (21 hộ nhận trợ cấp rút lui), nhưng không nói họ “chuyển lên thành phố”, không có thông tin liên quan, nên xác định là NOT GIVEN."},{"questionNumber":11,"text":"(3) Câu 11: Fuel production is regarded as the most desirable alternative business for the sugar mill.\nDịch đề: Sản xuất nhiên liệu được coi là kinh doanh thay thế lý tưởng nhất của nhà máy đường.\nĐáp án: FALSE (sai)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 3: “Ethanol production, where sugar is used to produce fuel, has potential... However, the most radical-but preferred-alternative is to create a future for the mill as a food factory”, “ethanol production” tương ứng “fuel production”, nêu rõ “phương án thay thế được ưu tiên là nhà máy thực phẩm”, chứ không phải sản xuất nhiên liệu, mâu thuẫn với đề bài, nên xác định là FALSE."},{"questionNumber":12,"text":"(4) Câu 12: Tom Watters reduced his use of pesticides.\nDịch đề: Tom Watters đã giảm dùng thuốc trừ sâu.\nĐáp án: NOT GIVEN (không đề cập)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 5: “Tom planted a 5 000-tree buffer... built up the edges of the creek with rocks... began exploring farming methods that cause minimal soil disturbance”, chỉ nhắc các biện pháp bảo vệ môi trường Tom thực hiện (trồng cây đệm, gia cố bờ suối, giảm xáo trộn đất), nhưng không nhắc “giảm dùng thuốc trừ sâu”, không có thông tin liên quan, nên xác định là NOT GIVEN."},{"questionNumber":13,"text":"(5) Câu 13: Environmentally friendly farming practices have been profitable for Tom Watters.\nDịch đề: Cách trồng thân thiện môi trường đã mang lại lợi nhuận cho Tom Watters.\nĐáp án: FALSE (sai)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph 5: “However, none of these costly initiatives has helped him get better cane prices”, “these costly initiatives” chỉ các biện pháp bảo vệ môi trường, nêu rõ chúng không giúp ông có giá cao hơn, tức “không mang lại lợi nhuận”, mâu thuẫn với đề bài, nên xác định là FALSE."}]}]}}}]

READING PASSAGE 1

Sweet Trouble

Problems in the Australian sugar industry

Questions 1–4

Questions 5–8

Questions 9–13