20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T18f7,

READING PASSAGE 2

You should spend about 20 minutes on Questions 14–26, which are based on Reading Passage 2 below.

Who wrote Shakespeare's plays?

Experts suggest 'Shakespeare' may have been a pseudonym - a pen-name - for another writer.

Robert Matthews investigates

A Even today, almost 400 years after his death, the works of the famous English dramatist William Shakespeare have lost none of their appeal, nor have questions about the source of his genius. For is it really credible that an ordinary actor from the small town of Stratford-upon-Avon should metamorphose into so extraordinary a dramatist? For some, the answer is obvious: Shakespeare was a genius whose gift is no more suspicious than that of the physicist Albert Einstein, the German salesman's son who devised the theory of relativity. But others have insisted that a mere school leaver simply could not have penned such sophisticated works. They believe that Shakespeare was a pseudonym for someone with far more impressive qualifications who wrote the plays that still play to packed theatres today. But after long and largely fruitless debate, researchers are now turning to scientific methods to resolve the controversies surrounding Shakespeare. Ways of identifying the literary ‘fingerprint' of writers are currently being developed using computers. This analysis of features of literary style is known as 'stylometry' and with it researchers can recognise the work of Shakespeare and his contemporaries with impressive reliability.

B The idea of using these basic scientific techniques to probe questions of authorship dates back to 1851, when the Victorian mathematician Augustus de Morgan suggested that different authors might be identified through the frequency with which they used words of different lengths. His idea attracted the attention of Thomas Mendenhall, an American physicist who decided to use word length to investigate one of the oldest controversies about the works of Shakespeare: were they actually written by someone else?

C As long ago as 1785, the Elizabethan writer and philosopher Sir Francis Bacon was identified as a possible contender for having written Shakespeare's works. Bacon's possible motivation for not wanting to be known as the author of such masterpieces is far from clear, but Mendenhall believed his methods might at least reveal telltale signs of Bacon's hand in the plays. However, his results, published in 1901, revealed Bacon's writing style to be quite unlike that of Shakespeare. But Mendenhall's methods also revealed some key concerns. Recognising the need to include large samples of writing from both authors, Mendenhall lumped all their works together, despite the fact that literary style can vary enormously between plays, poetry and philosophy, for example. His focus on word length as the sole 'fingerprint' of writing style was also questionable - for how could he be sure that some other characteristics would not give different results? But Mendenhall's biggest fault was perhaps simply that he was too far ahead of his time - he was attempting a task that cried out for the kind of computers not even conceivable over 100 years ago. More recently with their development scholars have been able to look for subtle peculiarities among the complete works of authors, which, in Shakespeare's case, amount to over 800,000 words.

D One of the key controversies now being probed is Shakespeare's relationship with other dramatists. Was he a lone genius or was his work the result of collaboration? Traditional methods of investigating such questions have relied on traits like the use of metaphor, but these may be shared by different authors simply on cultural grounds. In contrast, modern stylometry focuses on far more fundamental characteristics which are less likely to be shared by others. The text-crunching power of computers allows researchers to pinpoint phrases, words or even individual letters by their frequency in the work of different authors. Pattern recognition techniques are then used to develop a 'fingerprint' for each author.

E Stylometry has come up with little to encourage the continual number of experts who insist Shakespeare was simply too uneducated to create works of enduring brilliance. In 1996, literary scholar Ward Elliott and mathematician Robert Valenza of Claremont McKenna College, California, published the results of a stylometric comparison of the works of Shakespeare with those of over 30 of the proposed 'real' authors. Elliott and Valenza applied a battery of 51 tests to computerised texts and found that none of the claimants had a stylometric 'fingerprint' similar to that of Shakespeare. “I think these claims were driven initially by a sense that Shakespeare is too 'important' to be an ordinary person,” says Professor Kate McCluskey, director of the Shakespeare Institute at the University of Birmingham.

F Elliott and Valenza's research found something else too. Some of the earliest plays, notably Henry VI and the notoriously violent Titus Andronicus, seem to be a combination of Shakespeare and his brilliant contemporary the playwright Christopher Marlowe, who was born in the same year as Shakespeare. 'Traditional scholars accept that Marlowe influenced Shakespeare's early work,' says Dr Thomas Merriam, one of Britain's leading stylometry experts. He explains that, provisionally at least, stylometric studies suggest some of Marlowe's actual text exists within the early plays of Shakespeare.

G Some scholars remain cautious about basing new views of Shakespeare's career on stylometric analysis of centuries-old texts. "If they have been edited, amended or shortened, then the data from them is highly compromised,” says Dr Markus Dahl of London University. Even so, the results to date are in line with the growing view of Shakespeare as a hardworking professional who perfected his skills throughout his career.

22:T1142,

Questions 14–19

Reading Passage 2 has seven paragraphs, A–G.

Which paragraph contains the following information?

Write the correct letter, A–G, in boxes 14–19 on your answer sheet.

NB You may use any letter more than once.

	A	B	C	D	E	F	G
14 uncertainty why an author would wish to remain anonymous
15 a reference to the continuing popularity of Shakespeare's work
16 the reasons why a particular researcher's approach proved unsatisfactory
17 mention of the time when the use of stylometry was first proposed
18 support for the opinion that Shakespeare became more skillful as he grew older
19 a similarity between Shakespeare and a scientist with exceptional ability

23:T622,

Questions 20–22

Complete the summary below.

Choose ONE WORD ONLY from the passage for each answer.

Stylometry

A key controversy is Shakespeare's relationships with other writers. It has always been uncertain whether he worked in 20 with others or not. To investigate this issue, literary experts traditionally looked at stylistic features such as the writer's choice of metaphor, although it was recognised that this choice may have been influenced by cultural factors.

Current stylometric analysis has been made possible by the invention of 21 . These can identify different features of writing such as the frequency with which particular letters, words or phrases are used by different writers. By using stylometric analysis of particular characteristics and pattern recognition systems, a so-called 22 of a writer can be identified.

24:T102d,17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p2-low-147","title":"Who wrote Shakespeare's plays","titleVi":"Shakespeare","part":"P2","frequency":"low","questionCount":13,"kinds":["Ghép thông tin","Điền tóm tắt","Ghép đặc điểm"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"displayMap":{"q1":"14","q2":"15","q3":"16","q4":"17","q5":"18","q6":"19","q7":"20","q8":"21","q9":"22","q10":"23","q11":"24","q12":"25","q13":"26"},"answerKey":{"q1":"C","q2":"A","q3":"C","q4":"B","q5":"G","q6":"A","q7":"collaboration","q8":"computers","q9":"fingerprint","q10":"C","q11":"A","q12":"E","q13":"B"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"table_completion","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"summary_completion","questionIds":["q7","q8","q9"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"single_choice","questionIds":["q10","q11","q12","q13"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph A","text":"Shakespeare qua đời gần 400 năm, sức hút tác phẩm của ông không giảm, nhưng tranh cãi về nguồn gốc tài năng của ông vẫn còn — một diễn viên bình thường đến từ Stratford-upon-Avon, có thật sự có thể thành nhà viết kịch vĩ đại không? Có người cho rằng Shakespeare giống Einstein, là thiên tài thiên bẩm; cũng có người cho rằng ông chỉ được giáo dục cơ bản không thể viết nên tác phẩm phức tạp, “Shakespeare” có thể là bút danh của người khác có học vấn cao. Sau thời gian dài tranh luận không kết quả, các nhà nghiên cứu chuyển sang phương pháp khoa học — dùng máy tính phát triển “phép đo văn phong (stylometry)”, bằng cách phân tích đặc điểm phong cách văn học (“dấu vân tay văn học”), có thể nhận diện tác phẩm của Shakespeare và các tác giả cùng thời với độ tin cậy cao."},{"label":"Paragraph B","text":"Ý tưởng dùng khoa học kỹ thuật nghiên cứu quyền tác giả có thể truy về năm 1851, nhà toán học thời Victoria Augustus de Morgan đề xuất có thể nhận diện danh tính tác giả qua tần suất ông dùng các từ có độ dài khác nhau. Ý tưởng này thu hút sự chú ý của nhà vật lý Mỹ Thomas Mendenhall, ông quyết định dùng “phân tích độ dài từ” nghiên cứu tranh cãi lâu đời “tác phẩm của Shakespeare có phải do người khác viết”."},{"label":"Paragraph C","text":"Từ năm 1785, tác giả, nhà triết học thời Elizabeth Francis Bacon đã bị cho là có thể là tác giả thật của tác phẩm Shakespeare, nhưng động cơ ẩn danh của Bacon không rõ. Năm 1901, Mendenhall công bố kết quả nghiên cứu, chỉ ra phong cách viết của Bacon và Shakespeare khác biệt rõ, nhưng nghiên cứu của ông có khiếm khuyết: gộp mọi tác phẩm của hai người lại (không xét khác biệt phong cách giữa các thể loại kịch, thơ, triết học), chỉ dùng độ dài từ làm “dấu vân tay phong cách” duy nhất (không kiểm chứng các đặc điểm khác), và bị giới hạn bởi thời đại — hơn 100 năm trước chưa có máy tính, không thể xử lý khối văn bản khổng lồ. Ngày nay, máy tính có thể phân tích các đặc điểm tinh tế trong tác phẩm của tác giả (như tác phẩm Shakespeare hơn 800.000 chữ)."},{"label":"Paragraph D","text":"Một tranh cãi cốt lõi của nghiên cứu stylometry hiện nay là quan hệ giữa Shakespeare và các nhà viết kịch khác — ông là thiên tài đơn độc, hay tác phẩm bắt nguồn từ hợp tác? Nghiên cứu truyền thống dựa vào các đặc điểm như ẩn dụ (có thể bị nhiều tác giả khác nhau chia sẻ do điểm chung văn hóa), còn stylometry hiện đại tập trung vào các đặc điểm cơ bản hơn, khó bị chia sẻ hơn. Khả năng xử lý văn bản của máy tính có thể thống kê chính xác tần suất các tác giả dùng cụm từ, từ, thậm chí chữ cái, rồi qua nhận dạng mô hình xây dựng “dấu vân tay phong cách” của từng tác giả."},{"label":"Paragraph E","text":"Stylometry không ủng hộ quan điểm “Shakespeare học vấn thấp không thể sáng tác kiệt tác”. Năm 1996, học giả văn học Ward Elliott của Cao đẳng Claremont McKenna (California) và nhà toán học Robert Valenza so sánh stylometry tác phẩm của Shakespeare với tác phẩm của hơn 30 “người bị nghi là tác giả thật”, 51 phép thử cho thấy không “ứng viên” nào có “dấu vân tay phong cách” khớp với Shakespeare. Giáo sư Kate McCluskey, giám đốc Viện Shakespeare của Đại học Birmingham, chỉ ra: “Những nghi vấn này ban đầu xuất phát từ tâm lý ‘Shakespeare quá quan trọng, không thể là người bình thường’.”"},{"label":"Paragraph F","text":"Nghiên cứu của Elliott và Valenza còn phát hiện một số tác phẩm đầu của Shakespeare (như “Henry VI”, “Titus Andronicus”) có thể là sản phẩm hợp tác giữa ông và nhà viết kịch xuất sắc Christopher Marlowe sinh cùng năm. Tiến sĩ Thomas Merriam, chuyên gia stylometry hàng đầu của Anh, nói: “Học giả truyền thống thừa nhận ảnh hưởng của Marlowe lên tác phẩm đầu của Shakespeare, nghiên cứu stylometry bước đầu cho thấy trong kịch đầu của Shakespeare có thể chứa văn bản gốc của Marlowe.”"},{"label":"Paragraph G","text":"Một số học giả thận trọng với phân tích stylometry dựa trên văn bản vài trăm năm trước — Tiến sĩ Markus Dahl của Đại học London cho rằng: “Nếu văn bản đã bị biên tập, sửa đổi hay cắt bỏ, độ tin cậy của dữ liệu phân tích sẽ giảm mạnh.” Dù vậy, kết quả hiện có phù hợp với quan điểm ngày càng phổ biến “Shakespeare là một nhà văn chuyên nghiệp chăm chỉ không ngừng tiến bộ trong sự nghiệp”."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":14,"text":"(1) Câu 14: uncertainty why an author would wish to remain anonymous (không rõ vì sao một tác giả muốn ẩn danh)\nĐáp án: C\nGiải thích: Định vị ở Paragraph C: “Bacon's possible motivation for not wanting to be known as the author of such masterpieces is far from clear”, nêu rõ “động cơ ẩn danh của Bacon không rõ”, khớp với đề bài, nên đáp án là C."},{"questionNumber":15,"text":"(2) Câu 15: a reference to the continuing popularity of Shakespeare's work (nhắc đến sức hút liên tục của tác phẩm Shakespeare)\nĐáp án: A\nGiải thích: Định vị ở Paragraph A: “Even today, almost 400 years after his death, the works of the famous English dramatist William Shakespeare have lost none of their appeal”, nêu rõ “sức hút của tác phẩm không giảm”, khớp với đề bài, nên đáp án là A."},{"questionNumber":16,"text":"(3) Câu 16: the reasons why a particular researcher's approach proved unsatisfactory (lý do cách tiếp cận của một nhà nghiên cứu không thỏa đáng)\nĐáp án: C\nGiải thích: Định vị ở Paragraph C: “Mendenhall lumped all their works together... His focus on word length as the sole ‘fingerprint’... he was too far ahead of his time - he was attempting a task that cried out for the kind of computers not even conceivable over 100 years ago”, liệt kê chi tiết ba khiếm khuyết lớn của nghiên cứu Mendenhall (mẫu lẫn lộn, chỉ số đơn nhất, thiếu máy tính), khớp với đề bài, nên đáp án là C."},{"questionNumber":17,"text":"(4) Câu 17: mention of the time when the use of stylometry was first proposed (nhắc đến thời điểm stylometry lần đầu được đề xuất)\nĐáp án: B\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “The idea of using these basic scientific techniques to probe questions of authorship dates back to 1851, when the Victorian mathematician Augustus de Morgan suggested that different authors might be identified through the frequency with which they used words of different lengths”, nêu rõ “lần đầu đề xuất năm 1851”, khớp với đề bài, nên đáp án là B."},{"questionNumber":18,"text":"(5) Câu 18: support for the opinion that Shakespeare became more skillful as he grew older (ủng hộ quan điểm “Shakespeare ngày càng điêu luyện theo tuổi”)\nĐáp án: G\nGiải thích: Định vị ở Paragraph G: “the results to date are in line with the growing view of Shakespeare as a hardworking professional who perfected his skills throughout his career”, nêu rõ “kết quả hiện có ủng hộ Shakespeare không ngừng tiến bộ trong sự nghiệp”, khớp với đề bài, nên đáp án là G."},{"questionNumber":19,"text":"(6) Câu 19: a similarity between Shakespeare and a scientist with exceptional ability (điểm giống nhau giữa Shakespeare và một nhà khoa học có năng lực xuất chúng)\nĐáp án: A\nGiải thích: Định vị ở Paragraph A: “Shakespeare was a genius whose gift is no more suspicious than that of the physicist Albert Einstein, the German salesman's son who devised the theory of relativity”, nêu rõ phép loại suy “thiên bẩm” giữa Shakespeare và Einstein, khớp với đề bài, nên đáp án là A."},{"questionNumber":20,"text":"(1) Câu 20: It has always been uncertain whether he worked in \\___\\___ with others or not.\nDịch đề: Người ta luôn không chắc ông có sáng tác _\\___\\__ với người khác hay không.\nĐáp án: collaboration (sự hợp tác)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph D: “Was he a lone genius or was his work the result of collaboration?”, nêu rõ tranh cãi cốt lõi “hợp tác”, nên đáp án là “collaboration”."},{"questionNumber":21,"text":"(2) Câu 21: Current stylometric analysis has been made possible by the invention of \\___\\___.\nDịch đề: Phát minh \\___\\___ khiến phân tích stylometry hiện đại trở nên khả thi.\nĐáp án: computers (máy tính)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph D: “The text-crunching power of computers allows researchers to pinpoint phrases, words or even individual letters by their frequency”, nêu rõ “khả năng xử lý văn bản của máy tính là then chốt”, nên đáp án là “computers”."},{"questionNumber":22,"text":"(3) Câu 22: By using stylometric analysis of particular characteristics and pattern recognition systems, a so-called \\___\\___ of a writer can be identified.\nDịch đề: Qua phân tích stylometry các đặc điểm nhất định và hệ thống nhận dạng mô hình, có thể nhận diện cái gọi là _\\___\\__ của tác giả.\nĐáp án: fingerprint (dấu vân tay)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph D: “Pattern recognition techniques are then used to develop a ‘fingerprint’ for each author”, nêu rõ thuật ngữ “dấu vân tay phong cách”, nên đáp án là “fingerprint”."},{"questionNumber":23,"text":"(1) Câu 23: People search for a more distinguished author because they cannot accept that a normal individual could write such brilliant plays. (Người ta tìm tác giả danh giá hơn vì không chấp nhận một người bình thường có thể viết những vở kịch xuất sắc như vậy)\nĐáp án: C (Professor Kate McCluskey — Giáo sư Kate McCluskey)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “Kate McCluskey... ‘I think these claims were driven initially by a sense that Shakespeare is too “important” to be an ordinary person’”, nêu rõ McCluskey cho rằng nghi vấn xuất phát từ “không thể chấp nhận Shakespeare là người bình thường”, nên chọn C."},{"questionNumber":24,"text":"(2) Câu 24: It should be possible to recognise writers by examining the number of letters in the words they use. (Có thể nhận diện nhà văn bằng cách xét số chữ cái trong các từ họ dùng)\nĐáp án: A (Thomas Mendenhall)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “Thomas Mendenhall... decided to use word length to investigate one of the oldest controversies” và Paragraph C: “His focus on word length as the sole ‘fingerprint’”, nêu rõ Mendenhall chủ trương “nhận diện tác giả bằng độ dài từ (số chữ cái)”, nên chọn A."},{"questionNumber":25,"text":"(3) Câu 25: The fact that Shakespeare's works are likely to have been altered over the years raises doubts about any stylometric analysis. (Việc tác phẩm Shakespeare có khả năng bị sửa đổi qua nhiều năm làm dấy lên nghi ngờ về mọi phân tích stylometry)\nĐáp án: E (Dr Markus Dahl — Tiến sĩ Markus Dahl)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph G: “Markus Dahl... ‘If they have been edited, amended or shortened, then the data from them is highly compromised’”, nêu rõ Dahl cho rằng “sửa đổi văn bản làm giảm độ tin cậy của phân tích”, nên chọn E."},{"questionNumber":26,"text":"(4) Câu 26: Analysis proves that Shakespeare's style differs from those of writers who have been suggested as the authors of the plays. (Phân tích chứng minh phong cách của Shakespeare khác với các nhà văn được cho là tác giả của các vở kịch)\nĐáp án: B (Ward Elliott and Robert Valenza)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “Elliott and Valenza... found that none of the claimants had a stylometric ‘fingerprint’ similar to that of Shakespeare”, nêu rõ nghiên cứu của hai người phát hiện “người bị nghi là tác giả thật không có điểm giống phong cách của Shakespeare”, nên chọn B."}]}]}}}]

READING PASSAGE 2

Who wrote Shakespeare's plays?

Experts suggest 'Shakespeare' may have been a pseudonym - a pen-name - for another writer.

Questions 14–19

Questions 20–22

Stylometry

Questions 23–26