20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T1677,

READING PASSAGE 3

You should spend about 20 minutes on Questions 27–40, which are based on Reading Passage 3 below.

Science and Filmmaking

Academics are now working more with filmmakers who are impressed by the results of their research in computer-generated imagery (CGI)

Every year the film academy in the USA celebrates the outstanding achievements of the year in a ceremony known as the Oscars. An increasingly important component of the ceremony is the presentation of the Scientific and Technical awards. In 2004 a notable event took place: the academic world met the cinematographic world when researchers from Stanford University in the USA were awarded an Oscar. These researchers, led by Steve Marschner, were from the field of Computer Graphics at Stanford. They were part of a growing cohort of computer scientists that has become fundamental to moviemaking.

Films have shown that it is possible to use CGI to make actors look younger, older, weaker or stronger than they actually are in a surprisingly realistic manner. At least, it is possible if the altered actors are not filmed too closely. This is because the difficulty of recreating the textures of both skin and fabric means that the effect is less convincing when seen close up. The work of Marschner and his colleagues has greatly improved the accurate and realistic modeling of both skin and fabric. They recognized that one of the difficulties of creating lifelike characters in the computer world is that, in CGI, the characters' skin is opaque (two-dimensional) whereas real skin is in fact translucent (three-dimensional), that is to say, it is semi-transparent.

Marschner and his colleagues received the Oscar for their work in successfully producing a CGI model that simulates translucency; this is when light penetrates skin and then scatters below the skin's surface before re-emerging. This is called subsurface scattering, and the mathematics for the model goes back many decades to the time when it was used in astrophysics. Because human skin is naturally translucent, it was necessary to be able to create this artificially in order to simulate the soft appearance of real skin. Previous CGI models, which assumed that skin was entirely opaque, resulted in characters with a plastic appearance. The scientists' new model of CGI was so important in bringing digital characters to life that, within two years of their original research paper, all the major special-effects studios had incorporated it into their digital rendering systems.

However, despite their award, the scientists, with admirable tenacity, continued their search for perfection, as they still did not feel that they had yet satisfactorily recreated the subtle ways light is reflected. To do this, they began to look in detail at the way skins and fabrics reflect light differently according to their make-up: the exact arrangement of fibers in fabric and the network of fibers in skin. Marschner and his team tried to do this by using computerized tomography, which is most familiar as a medical technique for examining people's internal organs. Like classical radiology, it uses X-rays, but because the image is constructed inside a computer using exposures taken from many different positions, rather than a single exposure on photographic film, it can capture fine details that are invisible in classical radiography.

Unfortunately, the scientists understood that at this point in time they could not use computerized tomography on skin, because a very high-intensity X-ray is needed to show the kind of detail they wanted and this would be very dangerous for human skin. They have, however, had some success with fabric. Using this new method of imaging, they are able to accurately record the three-dimensional structure of all the fibers in a number of small pieces of fabric. These same pieces of fabric, through the use of CGI, can then be patched together to form an entire garment inside a computer, in the same way that a small group of actors can be made to look like hundreds of people gathered together. A garment created through CGI is therefore made up of pieces of fabric whose internal structure has been pre-recorded. This means that the way light is reflected by the garment can be calculated far more realistically than if the scientists just made a computer model of what they thought the interior of the fabric looked like. Cinematography will benefit from this because, although it may take some years to be able to use computerized tomographic imaging of skin, for the moment the movement of a virtual cloak or the lifting of a computerized hat should look far more realistic.

In the meantime, according to Marschner's colleague Kavita Bala, the technology might have an application in online retailing. At the moment, people buying clothes over the internet have only a standard photograph to help them choose their purchases. It is hoped that if online shoppers can view items which have been presented through the use of computerized tomography graphics, they will have a much better understanding of what the material the item is made of is really like.

Marschner is now working on the way light is scattered from individual hairs. He says, 'I feel lucky to be working in this niche. I'm a visual person and to be able to spend my time scrutinizing the world around me, trying to understand why it looks the way it does, is very rewarding'.

22:T1569,23:Tbc0,24:Tfd9,

Questions 37–40

Complete the summary using the list of words, A–I, below.

The work of Marschner and his colleagues

For many years, CGI characters did not appear entirely lifelike as their skin appeared plastic. Marschner and his colleagues were the first to apply an understanding of how 37 interacts with human skin. Their CGI model is based on a novel application of principles of 38 , which had previously been applied in other scientific research. The importance of CGI to the film industry has led to the 39 of Marschner's model by special-effects studios. Marschner's model has led to the 40 of cinematography.

A light

B transparency

C age

D use

E astrophysics

F mathematics

G improvement

H colour

I translucency

25:T5b2,Không may, các nhà khoa học hiểu rằng ở thời điểm hiện tại, họ không thể dùng chụp cắt lớp vi tính lên da, vì cần tia X cường độ rất cao mới hiển thị được chi tiết họ muốn, và điều này rất nguy hiểm với da người. Tuy nhiên, họ đã có một số thành công với vải. Dùng phương pháp chụp ảnh mới này, họ có thể ghi lại chính xác cấu trúc ba chiều của toàn bộ sợi trong nhiều mảnh vải nhỏ. Sau đó, nhờ CGI, các mảnh vải này có thể được ghép lại bên trong máy tính thành cả một bộ trang phục, giống như một nhóm nhỏ diễn viên có thể được làm cho trông như hàng trăm hàng nghìn người tụ tập. Vì vậy, trang phục tạo bằng CGI gồm các mảnh vải mà cấu trúc bên trong đã được ghi trước. Điều này nghĩa là cách trang phục phản xạ ánh sáng có thể được tính toán chân thực hơn nhiều so với việc các nhà khoa học chỉ làm một mô hình máy tính về bên trong tấm vải theo tưởng tượng của họ. Kỹ thuật quay phim vì thế sẽ được lợi, vì dù có thể mất nhiều năm mới dùng được chụp cắt lớp vi tính lên da, nhưng hiện tại, chuyển động của chiếc áo choàng ảo hay việc tung mũ do máy tính tạo ra sẽ trông chân thực hơn nhiều.17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p3-high-32","title":"Science and Filmmaking","titleVi":"Khoa học điện ảnh (CGI","part":"P3","frequency":"high","questionCount":14,"kinds":["Trắc nghiệm","Yes/No/Not Given","Điền tóm tắt"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13","q14"],"displayMap":{"q1":"27","q2":"28","q3":"29","q4":"30","q5":"31","q6":"32","q7":"33","q8":"34","q9":"35","q10":"36","q11":"37","q12":"38","q13":"39","q14":"40"},"answerKey":{"q1":"D","q2":"A","q3":"A","q4":"B","q5":"B","q6":"D","q7":"YES","q8":"NOT GIVEN","q9":"NOT GIVEN","q10":"NO","q11":"A","q12":"F","q13":"D","q14":"G"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"single_choice","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"yes_no_not_given","questionIds":["q7","q8","q9","q10"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"matching","questionIds":["q11","q12","q13","q14"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Đoạn 1","text":"Mỗi năm, Viện Hàn lâm Điện ảnh Mỹ tôn vinh những thành tựu xuất sắc của năm trong một buổi lễ gọi là giải Oscar. Một thành phần ngày càng quan trọng của buổi lễ là trao giải khoa học và kỹ thuật. Năm 2004 xảy ra một việc đáng chú ý: khi các nhà nghiên cứu của Đại học Stanford (Mỹ) được trao giải Oscar, giới học thuật và giới điện ảnh đã gặp nhau. Những nhà nghiên cứu do Steve Marschner dẫn đầu này đến từ lĩnh vực đồ họa máy tính của Đại học Stanford. Họ thuộc một nhóm nhà khoa học máy tính ngày càng lớn mạnh, nhóm này đã trở thành nền tảng của việc làm phim."},{"label":"Đoạn 2","text":"Điện ảnh đã chứng minh rằng dùng hình ảnh do máy tính tạo ra (CGI) có thể làm diễn viên trông trẻ hơn, già hơn, yếu hơn hoặc khỏe hơn thực tế, và hiệu quả chân thực đến kinh ngạc. Ít nhất, điều này khả thi nếu diễn viên bị biến đổi không bị quay cận cảnh. Đó là vì việc tái tạo kết cấu da và vải rất khó, nghĩa là khi nhìn gần hiệu quả kém thuyết phục. Công trình của Marschner và đồng nghiệp đã cải thiện rất nhiều việc mô hình hóa chính xác và chân thực da và vải. Họ nhận ra một khó khăn trong việc tạo nhân vật sống động trong thế giới máy tính là, trong CGI, da của nhân vật là mờ đục (hai chiều), còn da thật thực ra bán trong suốt (ba chiều), tức là nó trong mờ."},{"label":"Đoạn 3","text":"Marschner và đồng nghiệp giành giải Oscar nhờ chế tạo thành công mô hình CGI mô phỏng hiệu ứng bán trong suốt; hiệu ứng này là ánh sáng xuyên qua da, rồi tán xạ bên dưới bề mặt da, cuối cùng xuất hiện trở lại. Hiện tượng này gọi là tán xạ dưới bề mặt, và toán học của mô hình có thể truy về vài thập kỷ trước, khi nó được dùng trong vật lý thiên văn. Vì da người tự nhiên bán trong suốt, nên phải có thể tạo ra hiệu ứng này một cách nhân tạo để mô phỏng vẻ mềm mại của da thật. Các mô hình CGI trước đây giả định da hoàn toàn mờ đục, khiến nhân vật trông như nhựa. Mô hình CGI mới của các nhà khoa học quan trọng đến mức trong hai năm sau khi bài nghiên cứu gốc của họ được công bố, mọi xưởng kỹ xảo lớn đều đã đưa nó vào hệ thống kết xuất số của mình."},{"label":"Đoạn 4","text":"Tuy nhiên, dù đã giành giải, các nhà khoa học này với tinh thần kiên cường đáng khâm phục, tiếp tục theo đuổi sự hoàn hảo, vì họ vẫn cảm thấy chưa tái tạo thỏa đáng cách tinh tế mà ánh sáng bị phản xạ. Để làm được điều đó, họ bắt đầu nghiên cứu chi tiết cách da và vải phản xạ ánh sáng khác nhau tùy theo cấu tạo của chúng: cách sắp xếp chính xác của sợi trong vải và mạng sợi trong da. Marschner và nhóm của ông thử làm điều này bằng cách dùng chụp cắt lớp vi tính, một kỹ thuật y học quen thuộc nhất dùng để kiểm tra các cơ quan bên trong cơ thể người. Giống X-quang truyền thống, nó dùng tia X, nhưng vì hình ảnh được dựng bên trong máy tính bằng các lần phơi sáng chụp từ nhiều vị trí khác nhau, chứ không phải một lần phơi sáng đơn trên phim ảnh, nên nó có thể thu được các chi tiết tinh vi mà chụp X-quang truyền thống không thấy."},{"label":"Đoạn 5","text":"$25"},{"label":"Đoạn 6","text":"Trong khi đó, theo đồng nghiệp của Marschner là Kavita Bala, công nghệ này có thể có ứng dụng trong bán lẻ trực tuyến. Hiện nay, người mua quần áo trực tuyến chỉ có một bức ảnh tiêu chuẩn để giúp họ chọn mua. Người ta hy vọng nếu người mua sắm trực tuyến có thể xem sản phẩm được kết xuất bằng đồ họa chụp cắt lớp vi tính, họ sẽ hiểu rõ hơn món hàng mình mua được làm từ chất liệu gì."},{"label":"Đoạn 7","text":"Marschner hiện đang nghiên cứu cách ánh sáng tán xạ từ một sợi tóc đơn lẻ. Ông nói: “Tôi cảm thấy may mắn khi được làm việc trong lĩnh vực này. Tôi là người thiên về thị giác, có thể dành thời gian xem xét cẩn thận thế giới quanh mình, cố hiểu vì sao nó trông như vậy, điều đó rất bổ ích.”"}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":27,"text":"(1) Câu 27: What is the writer's main point in the first paragraph? (Ý chính của tác giả ở đoạn đầu là gì?)\nĐáp án: D\nGiải thích: Đoạn một trước hết nêu giải thưởng khoa học công nghệ của Oscar, rồi nói nhóm Stanford đoạt giải, cuối cùng chốt ý: “They were part of a growing cohort of computer scientists that has become fundamental to moviemaking.” (họ thuộc một nhóm nhà khoa học máy tính ngày càng lớn mạnh, nhóm này đã trở thành nền tảng của việc làm phim.) Điều này cho thấy các nhà khoa học máy tính đã trở thành một thành phần then chốt của ngành điện ảnh. A, B, C đều không khớp với ý chính đoạn; chỉ có lựa chọn D (các nhà khoa học máy tính đang trở thành một phần cực kỳ quan trọng của ngành điện ảnh) tóm đúng quan điểm cốt lõi về vị thế ngày càng quan trọng của họ."},{"questionNumber":28,"text":"(2) Câu 28: When describing the way computer-generated imagery changes actors' appearance, what does the writer suggest? (Khi mô tả cách hình ảnh do máy tính tạo ra thay đổi diện mạo diễn viên, tác giả gợi ý điều gì?)\nĐáp án: A\nGiải thích: Định vị đoạn hai “At least, it is possible if the altered actors are not filmed too closely... the effect is less convincing when seen close up.” (Ít nhất, nếu diễn viên bị biến đổi không bị quay cận cảnh, điều này khả thi… khi nhìn gần hiệu quả kém thuyết phục.) Câu này nêu rõ hiệu quả CGI tốt hơn khi xem từ xa, nhìn gần thì kém chân thực, nên lựa chọn A (CGI hiệu quả nhất khi xem từ xa) đúng."},{"questionNumber":29,"text":"(3) Câu 29: What does the writer suggest about the scientists' attitude to their work in the fourth paragraph? (Ở đoạn bốn, tác giả gợi ý điều gì về thái độ của các nhà khoa học đối với công việc của họ?)\nĐáp án: A\nGiải thích: Định vị đoạn bốn “Despite their award, the scientists... continued their search for perfection, as they did not feel that they had yet satisfactorily recreated the subtle ways light is reflected.” (Dù đã giành giải, các nhà khoa học… tiếp tục theo đuổi sự hoàn hảo, vì họ cho rằng chưa tái tạo thỏa đáng cách tinh tế ánh sáng phản xạ.) Điều này thể hiện động cơ của họ là theo đuổi sự chân thực, tiến gần thực tế nhất có thể, nên lựa chọn A (động cơ của họ là tiến gần thực tế nhất có thể) đúng. B (mưu cầu danh tiếng), D (tìm kiếm kinh phí) đều không được nhắc; C (quan tâm ứng dụng y học) không phải cốt lõi của đoạn mô tả thái độ của họ."},{"questionNumber":30,"text":"(40) Câu 30: What are we told about computerised tomography? (Chúng ta được cho biết gì về chụp cắt lớp vi tính (CT)?)\nĐáp án: B\nGiải thích: Định vị đoạn bốn “Like classical radiology, it uses X-rays, but because the image is constructed inside a computer...” (Giống X-quang truyền thống, nó dùng tia X; nhưng ảnh của nó được… dựng trong máy tính…). Thông tin then chốt là nó dùng tia X, có điểm giống “phim X-quang/X-quang truyền thống”, nên lựa chọn B (về cách hoạt động nó giống tia X) đúng. A (mới được bác sĩ dùng), C (nhà làm phim dùng nhiều năm để chiếu sáng), D (có thể thực hiện bằng thiết bị X-quang truyền thống) đều không khớp với bài."},{"questionNumber":31,"text":"(5) Câu 31: Which of these advantages does the writer attribute to the current use of computerised tomography? (Tác giả quy ưu điểm nào sau đây cho việc dùng chụp cắt lớp vi tính hiện nay?)\nĐáp án: B\nGiải thích: Định vị đoạn năm “...pieces of fabric... can then be patched together to form an entire garment inside a computer, in the same way that a small group of actors can be made to look like hundreds of people gathered together.” (… các mảnh vải nhỏ này có thể được ghép trong máy tính thành cả bộ trang phục, giống như có thể làm một nhóm nhỏ diễn viên trông như hàng trăm người tụ tập.) Ở đây ưu thế hiện làm được (dùng mảnh vải nhỏ ghép thành cả bộ quần áo) được ví như “biến vài người thành một đám đông”, hoàn toàn tương ứng phép ví của lựa chọn B (nó có thể làm một số ít người trông như một đám đông)."},{"questionNumber":32,"text":"(6) Câu 32: The writer mentions Kavita Bala in order to (Tác giả nhắc đến Kavita Bala để…)\nĐáp án: D\nGiải thích: Định vị đoạn sáu “...the technology might have an application in online retailing...”. Sau khi bàn về làm phim, tác giả trích lời Bala, dẫn đến ứng dụng của công nghệ này trong lĩnh vực “bán lẻ trực tuyến”. Đây là một ví dụ ứng dụng ngoài ngành điện ảnh, nên lựa chọn D (cho thấy một công dụng của CGI ngoài ngành điện ảnh) đúng."},{"questionNumber":33,"text":"(1) Câu 33: It used to be unusual for university researchers to receive a cinematography award. (Trước đây việc các nhà nghiên cứu đại học nhận giải điện ảnh là chuyện hiếm.)\nĐáp án: YES\nGiải thích: Định vị đoạn một “In 2004 a notable event took place: the academic world met the cinematographic world when researchers from Stanford... were awarded an Oscar.” (Năm 2004 xảy ra một việc đáng chú ý: giới học thuật và giới điện ảnh gặp nhau — các nhà nghiên cứu Stanford đoạt giải Oscar.) “notable event” (việc đáng chú ý) và cách diễn đạt “hai giới gặp nhau” ngụ ý tình huống này trước đây hiếm gặp, nên nhận định này đúng."},{"questionNumber":34,"text":"(2) Câu 34: CGI is popular among ageing actors. (CGI được ưa chuộng trong các diễn viên lớn tuổi.)\nĐáp án: NOT GIVEN\nGiải thích: Định vị đoạn hai “Films have shown... make actors look younger or older...” (Điện ảnh cho thấy… có thể làm diễn viên trông trẻ hơn hoặc già hơn…). Bài chỉ nói kỹ thuật CGI có thể làm diễn viên thay đổi diện mạo tuổi tác, nhưng không nhắc diễn viên lớn tuổi có thích hay dùng phổ biến kỹ thuật này không, tức không đánh giá mức độ “được ưa chuộng”."},{"questionNumber":35,"text":"(3) Câu 35: The scientists' success in generating images of complete CGI garments has won them many awards. (Thành công của các nhà khoa học trong việc tạo ảnh trang phục CGI hoàn chỉnh đã giúp họ giành nhiều giải thưởng.)\nĐáp án: NOT GIVEN\nGiải thích: Bài nhắc các nhà khoa học đoạt giải vì mô phỏng hiệu ứng “bán trong suốt” của da, và ở đoạn năm nhắc họ ghi lại thành công cấu trúc “mảnh vải nhỏ” để ghép thành trang phục, nhưng không nhắc họ vì cái sau (tạo cả bộ trang phục) mà giành bất kỳ giải thưởng nào."},{"questionNumber":36,"text":"(4) Câu 36: It will be a long time before computerised tomographic imaging of fabric is used by filmmakers. (Sẽ còn lâu nhà làm phim mới dùng được hình ảnh chụp cắt lớp vi tính của vải.)\nĐáp án: NO\nGiải thích: Định vị đoạn năm “...may take some years to be able to use computerized tomographic imaging of skin; for the moment the movement of a virtual cloak... should look far more realistic.” (… dùng chụp cắt lớp cho da có thể còn cần vài năm; hiện tại, chuyển động của chiếc áo choàng ảo… sẽ chân thực hơn.) Câu này nêu rõ đối tượng phải “chờ vài năm” là da (skin), còn dữ liệu chụp cắt lớp của vải (fabric) hiện đã có thể làm chuyển động quần áo chân thực hơn. Vì vậy nhận định này mâu thuẫn với thông tin trong bài."},{"questionNumber":37,"text":"(1) Câu 37: Marschner and his colleagues were the first to apply an understanding of how 37 \\___\\___ interacts with human skin. (Marschner và đồng nghiệp là những người đầu tiên áp dụng hiểu biết về cách 37 \\___\\___ tương tác với da người.)\nĐáp án: A light\nGiải thích: “interacts with human skin” trong câu tóm tắt (tương tác với da) tương ứng phần giải thích tán xạ dưới bề mặt ở đoạn ba: “this is when light penetrates skin and then scatters...” (chỉ quá trình ánh sáng xuyên qua da rồi tán xạ). Chủ thể của quá trình này là light (ánh sáng)."},{"questionNumber":38,"text":"(2) Câu 38: Their CGI model is based on a novel application of principles of 38 \\___\\___ which had previously been applied in other scientific research. (Mô hình CGI của họ dựa trên một ứng dụng mới của các nguyên lý 38 \\___\\___ vốn đã được áp dụng trong nghiên cứu khoa học khác.)\nĐáp án: F mathematics\nGiải thích: Định vị đoạn ba “...the mathematics for the model goes back many decades to the time when it was used in astrophysics.” (… toán học của mô hình có thể truy về thời kỳ từng dùng trong vật lý thiên văn.) Thứ trước đây được dùng trong “nghiên cứu khoa học khác” (vật lý thiên văn) là các nguyên lý mathematics (toán học) này."},{"questionNumber":39,"text":"(3) Câu 39: The importance of CGI to the film industry has led to the 39 \\___\\___ of Marschner's model by special-effects studios. (Tầm quan trọng của CGI với ngành điện ảnh đã dẫn đến việc các xưởng kỹ xảo 39 \\___\\___ mô hình của Marschner.)\nĐáp án: D use\nGiải thích: Định vị đoạn ba “...within two years... all the major special-effects studios had incorporated it into their digital rendering systems.” (… trong hai năm, mọi xưởng kỹ xảo lớn đều đưa nó vào hệ thống kết xuất số của mình.) “incorporated into” (đưa vào) ở đây có nghĩa là “áp dụng, sử dụng”, gần nghĩa nhất với use (sử dụng) trong lựa chọn."},{"questionNumber":40,"text":"(40) Câu 40: Marschner's model has led to the 40 \\___\\___ of cinematography. (Mô hình của Marschner đã dẫn đến sự 40 \\___\\___ của kỹ thuật quay phim.)\nĐáp án: G improvement\nGiải thích: Định vị đoạn năm “Cinematography will benefit from this because... the movement of a virtual cloak... should look far more realistic.” (Kỹ thuật quay phim vì thế sẽ được lợi, vì… trang phục ảo… trông chân thực hơn nhiều.) “will benefit from” (sẽ được lợi) nghĩa là sẽ mang lại lợi ích hoặc cải thiện, tức improvement (cải tiến, nâng cao)."}]}]}}}]

READING PASSAGE 3

Science and Filmmaking

Academics are now working more with filmmakers who are impressed by the results of their research in computer-generated imagery (CGI)

Questions 27–32

Questions 33–36

Questions 37–40

The work of Marschner and his colleagues